美国研究型大学社会声誉的影响因素:基于模糊集定性比较分析的解释 2019-09-03 15:54

  定性比较分析实质上代表着一种全新的研究逻辑,即通过讨论集合间隶属关系发掘多个案例所展现的普遍特征。在这个过程中,与定量分析类似,QCA技术提供了形式化和可复制的分析工具。本文正是通过QCA对美国的中等样本案例做了一个探索性研究,分析了美国顶尖研究型大学声誉影响因素的多样性,以及不同因素组合对大学声誉的影响作用。实证研究结果呈现出大学选址、经费使用、人才队伍、学生规模以及科研产出等条件的不同组合,有助于我们发现变量与结果间的机制,为深入研究大学声誉形成的动力或路径提供了方向。如今,声誉管理逐渐被研究型大学纳入战略高度,管理者可以借鉴美国研究型大学声誉形成的主要构型,为提升大学声誉进行适当部署。但由于制度环境与具体情境的差异,各国研究型大学在选择和实施声誉提升策略时,依然要对“资源+功能”的综合框架进行审慎判断。

  当然,QCA方法也并非完美。比如,QCA还无法较好地处理时间序列数据或纵贯数据;在赋值时,QCA通常是用校准将连续变量转化为二分或定类变量,这种做法依然包含着主观或武断的因素。[34]同时,本文选取的变量也只是从特定的方面反映大学的特征,随着声誉理论的持续发展,更具解释力的因素仍然有被挖掘的可能。考虑到大学声誉与组织行为具有相互影响作用,在后续研究中,有效结合面向大样本的多元统计分析与面向中小样本的定性比较分析这两种方法,构建更加完善的因果解释,将对大学声誉的学理研究产生更多助力。

  ①代表性文献如:刘丰.定性比较分析与国际关系研究[J].世界经济与,2015(1):90-110;郝诗楠.质性比较分析方法及其在学研究中的应用[J].国外理论动态,2016(5):58-67;张驰,郑晓杰,王凤彬.定性比较分析法在管理学构型研究中的应用:述评与展望[J].外国经济与管理,2017,39(4):68-83;(比)伯努瓦·里豪克斯,(美)查尔斯·拉金.QCA设计原理与应用:超越定性与定量研究的新方法[M].杜运周,等,译.北京:机械工业出版社,2017.

  [24]唐睿,唐世平.历史遗产与原苏东国家的转型——基于26个国家的模糊集与多值QCA的双重检测[J].世界经济与,2013(2):47.

  [25]岳鹏.联盟如何在国际冲突中取胜?——基于47个案例的多值集QCA与回归分析双重检验[J].世界经济与论坛,2015(3):31-45.

  B L,ESCUDERO-TORRES M A,HURTADO-TORRES N E.Being highly internationalised strengthens your reputation:An empirical investigation of top higher education institutions[J].Higher Education,2013,66(5):619-633.